Strict Standards: mktime(): You should be using the time() function instead in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 128

Strict Standards: mktime(): You should be using the time() function instead in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 128

Strict Standards: mktime(): You should be using the time() function instead in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 128

Strict Standards: mktime(): You should be using the time() function instead in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 128

Warning: Creating default object from empty value in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 378

Warning: Creating default object from empty value in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 378

Warning: Creating default object from empty value in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 378

Warning: Creating default object from empty value in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 378

Warning: Creating default object from empty value in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 378

Warning: Creating default object from empty value in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 378

Warning: Creating default object from empty value in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 378

Warning: Creating default object from empty value in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 378

Warning: Creating default object from empty value in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 378

Warning: Creating default object from empty value in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 378

Warning: Creating default object from empty value in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 378

Warning: Creating default object from empty value in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 378

Warning: Creating default object from empty value in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 378

Warning: Creating default object from empty value in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 378

Warning: Creating default object from empty value in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 378

Warning: Creating default object from empty value in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 378

Warning: Creating default object from empty value in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 378

Warning: Creating default object from empty value in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 378

Warning: Creating default object from empty value in /profiles/g/gr/gre/greenhome/greenhome.com.ua/modules/system/etc.php on line 378
GreenHome - «Все для народу?» (Що варто знати про дерибан Харківського ботсаду)
GreenHome
Головна Новини Статті Форум Відео Зелена дошка Зелена бібліотека Написати нам листа Про GreenHome
Розділи -> Статті -> ЕКОЛОГІЯ -> «Все для народу?» (Щ...

«Все для народу?» (Що варто знати про дерибан Харківського ботсаду)

Назва цього матеріалу була обрана не випадково. Те, що планується забудова частини Харківського ботанічного саду вже, в принципі, не новина. Про це погано знають на Західній Україні, трохи чули в Києві. Натомість Східну Україну ця новина сколихнула дуже сильно. Але ж ми живемо в одній країні і знати проблеми одне одного маємо всі. Більше того, всі мають знати про проблеми, які стосуються довкілля, яке у нас одне.

Отож про ботанічний сад. Відомо, що планується передача під забудову ділянок зі складу земель Харківського ботанічного саду, про що останнім часом доволі активно розповідають засоби масової інформації. За доступними даними, вчена рада Харківського національного університету ім. В.Каразіна прийняла рішення про відчуження частини ботанічного саду на користь приватних структур. Численні статті в інтернеті свідчать про те, що керівництво університету і самого ботанічного саду чудово знають, кому саме планують передати землі. Говорять і про те, що це один з провідних забудовників Харкова. Та ні назви підприємства, ні імені інвестора не називають. Отож, під забудову має відійти ділянка площею близько 28 га, розташована на схилах Саржиного яру між джерелом і вулицею Дерев’янко. Для тих, хто не знає цієї місцевості, розкажемо, що місце становить комерційний інтерес для забудовників та інвесторів: територія яру, як і сам ботанічний сад – місце популярне, адже поряд центр міста і транспортні шляхи. Не останнє місце посідає і живописний пейзаж. Неподалік славнозвісна канатна дорога. А відтак успішність готелю, казино і інших «вторинного» значення громадських споруд можна лише уявити. В разі забудови схилів яру, ботанічний сад автоматично стане зоною відпочинку жителів нового кварталу. Неподалік розташована канатна дорога, що також стане причиною дороговизни житла у запланованому кварталі. Уявляються оголошення у журналах з продажу нерухомості: «Новий житловий комплекс. Центр. Поряд ботанічний сад, канатна дорога, живописний краєвид». Юрий Потикун, радник губернатора, екс-начальник обл. управління земельних ресурсів у інтерв*ю журналістам заявляє, що ціна ділянки може сягати 250 мільйонів доларів.

Реалізація запланованого проекту стане порушенням чинного природоохоронного і земельного законодавства України. Крім того, територія ботанічного саду є зеленою зоною загального користування і одночасно – територією природно-заповідного фонду України, що знаходиться під охороною держави. Ботанічний сад, загальна площа якого поки що становить 62,5 га був заснований одночасно з Харківським університетом в 1804 році. Отже, більше 200 років територія перебуває у природному стані, зберігаючи корінні природні комплекси і ландшафтні утворення. Спроби реалізації цього брутально-злочинного проекту не можуть не хвилювати свідомих громадян. Вже зараз свій протест проти планів дерибану ботсаду висловили низка громадських організацій, громадяни та народні депутати.

Законодавча довідка: Оскільки ботанічний сад є озелененою територією загального користування, будівництво на його землях стане порушенням низки норм законів, а саме ст.ст. 44, 52, 57, 83, 84 та 150 Земельного кодексу України, ст. 9 Лісового кодексу, ст.ст. 40, 60, 62, 63 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст. 12 та 13 Закону України „Про планування та забудову територій”, містобудівних норм ДБН 360-92** (п.п. 10.1, 10.2, 10.4), норм Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів (п.п. 4.2, 6.1).

Будучи територією природно-заповідного фонду, ботанічний сад має особливий правовий статус і режим користування землями. Враховуючи це, адміністрація ботанічного саду, як і вчена рада ХНУ імені Каразіна не можуть вирішувати долі його ділянок, адже компетентною для цього є лише Харківська обласна рада. Територія природно-заповідного фонду (ПЗФ) є надбанням всього українського народу та належить українській державі. Проте, не слід забувати, що вилучення зі складу ПЗФ земель, можливе лише при наявності відповідного наукового обґрунтування про втрату ділянками природної цінності та невиконання ними поставлених в рамках заповідного режиму завдань.

Прибічники забудови, в числі яких є і директор Ботанічного саду Олександр Альохін, опираються на те, що територія захаращена, здичавіла, не огороджена, на її благоустрій не вистачає коштів і взагалі не виконує своїх функцій. Натомість забудовнику приписують завбачливу шляхетність, вже зараз стверджуючи, що той зобов’язується провести благоустрій у ботсаду, огородити його парканом. Сказати чесно – київських захисників зелених зон така новина жодним чином не здивувала. Для столиці таке лицемірство - звична річ. Всі території, які знаходяться у стані, наближеному до природного називають неблагоустроєними і захаращеними. Опираючись на твердження, наукова цінність яких аналогічна висловлюванням базарних торговців, дирекція намагається віддати територію під забудову, мовляв «хоч якийсь з цієї землі буде толк». Бувають і інші махінації. Та зараз не про це. Повернемось до твердження, що територія не виконує функцій. Ось тут треба розібратись. Адже в цьому нюансі лицемірство чи не найбільше.

Зупинимось на статусі ботанічних садів, як таких. Згідно із законодавством, ботанічні сади є окремою категорією природно-заповідного фонду (ПЗФ). Це тягне за собою спеціально передбачені функції. В даний момент, поки ще нічого не забудовано і землі перебувають у складі ботанічного саду, вони відіграють дві першочергових задачі ПЗФ – природоохоронну і рекреаційну. Стаття 32 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» передбачає специфічне зонування ботсадів, де поряд із науковою та заповідною зонами розташовується і рекреаційно-експозиційна зона, призначення для вільного відпочинку відвідувачів та проведення екскурсій. Саме рекреаційну функцію і виконують землі Саржиного яру, задовольняючи потреби харків’ян у відпочинку на природі. Це дуже важливий нюанс, адже на території Харкова не така велика кількість територій, де можна відпочити на природі, щоб задовольняти всіх. Втратити ще одну таку територію неприпустимо.

Будучи землями в природному або наближеному до природного стані, ділянки ботанічного саду і Саржиного яру мають значення, і як об’єкт екологічної мережі, що охороняються законами України «Про природно-заповідний фонд України» та «Про екологічну мережу України». Яр є місцем мешкання та розмноження диких тварин, зокрема птахів і зростання дикорослих рослин, а відтак, керівництво Харківщини повинно вживати заходів щодо їх охорони та виконання вимог ратифікованої Україною Бернської конвенції «Про охорону диких видів флори та фауни а також середовища існування у Європі». Неповторний корінний ландшафт урочища знаходиться під охороною Європейської ландшафтної конвенції. А хто про це думає? Для чого країна ратифікувала міжнародні конвенції, якщо не виконує їх вимог? Втім, питання, мабуть риторичні. Територія урочища унікальна і в містобудівній структурі Харкова, оскільки є останньою ділянкою у складі «зеленого клину» приміських лісів, що врізаються у квартали забудови міста з півночі. Таке стається, коли місто розростається по периферії, вклинюючись у кільце приміських лісів. Нові квартали врізаються в лісові масиви, лишаючи між собою шматки лісу. В таких «клинах» скупчуються тварини, які шукають шляху подолати місто і саме в таких місцях слід якнайретельніше вживати різноманітні природоохоронні заходи. Таким чином, всі тварини, що переміщуються в бік Харкова з півночі, врешті скупчуються в межах ботанічного саду і Саржиного яру. Все це дає нам повне право стверджувати, що Саржин яр сповна виконує головну функцію об’єкту ПЗФ – природоохоронну.

Таким чином, вважаємо, територія Саржиного яру не може бути виключена зі складу Харківського ботанічного саду, адже як територія природно-заповідного фонду та зелена зона загального користування, територія цілком виконує всі покладені на неї функції. Наукового обґрунтування втрати нею природної цінності просто не може бути. Лишається з посмішкою спитати себе, чого це власник земель – Харківський національний університет більше за всіх інших хоче віддати землі свого ботсаду під забудову? До речі, рішення відмовитися від землі в районі Саржиного яру вчена рада університету ухвалила в останній робочий день минулого року (в день, коли всі ради всіх рівнів погоджують всі незаконні землевідведення і будівництва). Проте за твердженням Арсена Авакова, голови Харківської облдержадміністрації, облрада ніколи не проголосує за це землевідведення, адже і у раді і у адміністрації вважають його безпрецедентним і протизаконним. Він пояснив, що процедура ухвалення подібних рішень така, що погодження на відчуження територій, що знаходяться у веденні ВУЗів, повинна давати обласна адміністрація і клопотати перед Міністерством освіти і науки про таке відчуження. "З повною упевненістю можу заявити, що обласна адміністрація не підтримує такого клопотання, і я не бачу ніякого сенсу і логіки віддавати ботанічний сад під забудову приватним структурам", - заявив Арсен Аваков. "І надалі ми таких пропозицій розглядати не будемо. Звернення народних депутатів і громадських організацій, які до мене поступили, зіграють свою роль для вченої ради університету і вважаю, що в цьому питанні ми поставимо крапку", - сказав голова облдержадміністрації.

Добре, що хоч остаточне рішення прийматиме міська рада, яка знаходиться на боці харків’ян і громадських організацій. Між усім, нагадаємо, що вже неодноразово, міський голова Харкова …Добкін заявляє у інтерв’ю пресі і телебаченню, що для нього особисто збереження харківських паркових зон є одним з основних пріоритетів, чого, на жаль не скажеш про керівництво, скажімо Києва. Його ж позиція щодо проблеми ботанічного саду нам поки не відома.

Історична довідка: На превеликий жаль, «дерибан» ботанічних садів у великих українських містах – не новина для природоохоронців. Всі ботсади розташовані в центральних частинах міст і мають живописні ландшафти. Де як не тут звести елітний готель або втулити VIP-маєток? Відома епопея із захопленням частини Національного ботсаду НАН України у Києві у 2003-2004 роках Свято-Троїцьким Іонівським монастирем УПЦ Московського патріархату. Інтереси монастиря лобіює тодішній віце-прем'єр Д. Табачник. Пізніше, у 2005 році ботсад НАН спіткала і інша проблема – частину його охоронної зони було забудовано службовими спорудами міського зеленбуду, що призвело до зміни гідрологічного режиму частини ботсаду і втрати нею ґрунтових вод.

2005 рік – скандал із будівництвом елітного готелю та укорочення площі Донецького ботсаду на 59 га. Паралельно протягуються наміри побудувати там зоопарк. Раніше, ще 1 липня 2002 року Кабмін України з ініціативи Віктора Януковича, який раніше був губернатором Донецької області, і маєток якого перебуває поруч із Донецьким ботсадом, уже ухвалив розпорядження про вилучення з володіння Донецьким ботсадом 147 гектарів. А крім того – скандали із Нікітським ботсадом у Ялті, забудови у зоопарках... Це тенденція. Тепер підійшла черга Харківського ботанічного саду. І його майбутнє залежить перш за все від активності небайдужих громадян.

За цими посиланнями можна більш широко ознайомитись з проблемою забудови Харківського ботсаду.

http://www.oglyadach.com/news/2007/1/16/129914.htm
http://www.mediaport.info/news/service.php?action=print&news_id=5829&lang=ukr
http://ua.for-ua.com/news_print.php?news=175836
http://www.kharkivoda.gov.ua/print.php?type=news&id=4052

Василюк Олексій, Національний екологічний центр України.


За зміст та достовірність статей відповідальність несе автор.
GreenHome 2006-2010

Пошук

Останні статті
Реклама
Зелена бібліотека
Нові надходження:

Як допомогти природі?
Що таке глобальна зміна клімату? Як ми можемо зупинити цей процес? Що кожен з нас може зробити для цього в повсякденному житті? Відповіді та рекомендації ви знайдете в цьому виданні.
Як допомогти природі?

Усі книжки зеленої бібліотеки ви можете переглянути за цим посиланням: дивитися усі книжки.

Книги надаються виключно для ознайомлення. Після ознайомлення, будь-ласка, видаліть файл з пк, інакше ви порушуєте діюче законодавство.

Форум – актуальні теми
Цікаве
Підтримка проекту
Якщо ви бажаєте підтримати проект матеріально – напишіть, будь-ласка, нам лист із темою donate і наш координатор обов’язково з вами зв’яжеться для уточнення деталей.

Посилання